Amikor már a sokadik pomogács blogján, oldalacskáján láttam hivatkozást Tor Salqvist blogjára, belekukkantottam, örömmel konstatáltam, hogy konkrétan 1945. augusztus 6-ára datál valami holokausztot, jó sok antiszemita linkkel díszítette a blogját, meg effélék, felületesen átnéztem a legfrissebb posztokat, megnéztem a legrégebbi posztokat, kicsit morogtam, ennyi.
Nem kellett volna.
A szerző volt szíves örömködni, hogy háhá, csak abba lehetett belekötni, hogy plázacica nem egyenlő liberális, mire néha-néha ránézegettem, és közben egyre súlyosabb kétségeim lettek.
A legfontosabb, ami egy idő után lassan feltűnt, az a gyűlölet, amely a blog majdnem minden postjából árad. Lehet, csak számomra ellentétes ez a szerző saját maga által spirituálisnak definiált énjével, nem tudom.
A szerző zsidó-, Amerika- és liberalizmus-ellenes írásainak hangvétele időnként megdöbbentett, félelmetes mennyiségű érzelem szorult beléjük — racionalitás jóformán nulla. Igazából az Amerika-ellensség nem is igaz, mivel az Államokat cionista-kézivezérelt bábnak tekinti, a jó (azaz nem cionista) amerikaiakat szereti.
Bevallom, amikor a szerző először írt kommentet korábbi posztomra, úri becsületből az volt a szándékom, hogy a komolyabb problémákat valóban tárgyalni fogom, de ahogy egyre többet olvasgattam a blogjából ez a terv egyre reménytelenebb lett — hetekig kellene irkálnom, hogy csak az alapvető rémségekre tudjak reagálni — például a Luzsénszky-féle borzalomból vett idézetek önmagukban felemésztenék nem kevé drága időmet. Egyetlen momentum: az állatokkal való közösülést helyesli egy Luzsénszky-féle „Talmud” passzus, holott Mózes törvénye az effélét egyértelműen halállal büntetendőnek minősíti —jó, mit csodálkozzak, az évezredes múltú vérvád sem kevésbé nonszensz a vértől irtózó zsidók esetében, mégis, ismét előkerült kedvenc pomogács oldalainkon.
Mit lehet azzal tenni, ha a szerző a szánkba rágja, a zsidót tessék mán cionistának érteni, amikor a zsidókat ... bírálja, miközben konkrétan bármely töténelmi szituáció kapcsán képes valami jó kis terhelőt találni a zsidókra, ó bocs, az i. sz. III. századi cionistákra például.
A liberális az nem is pusztán liberális, hanem ultraliberális, liberálnihilista, judeoliberális — mindegy, csak valami jelző legyen mellé téve, ami kifejzi, hogy a liberális az szélsőséges, a liberális az rossz, a liberáls az elenségünk, és mi mindössze előbb akarunk odacsapni — bár a liberális szó gond nélkül helyettesíthető a zsidóval. Bocs, cionista. Az ostoba plázacia par excellence liberális, aki liberális, az tűt akar a vénákba, a liberális az gonosz, a liberálisnak köszönhető a világ öszes baja.
Abban a komentben amúgy szerepelt az is, hogy önmagához képest sokat változott, én meg csak keresem, hol is lenne ez a változás. Mert a lényeg nem változott, ugyanaz az ember postol ma is, aki ezt leírta:
„Veszprém - jelentem - felszabadult a deviánspárt uralma alól... elkergettük a helyi izraelita "helytartót". Amint olvasom/hallom/látom a szélsőségesek Budapest kivételével mindenhonnan eltakarodtak! Pesten kívül (ami a bűnöző kisebbség és a mocsok fellegvára) Magyarország egésze kilökte magából a fertőt... még Buda is! LiberáliSokk ez, erkölcsi üzenet a morálisan megbukott hazudozó tolvajbandának. Demszky meg majd előbb-utóbb belefullad a saját mocskába...”
Sajnálom, ezzel a gyűlölettel túl sokat kezdeni nem tudok. Marad szánalom, mert akit a gyűlölet vezérel, az szánni méltó.
Szép jó reggelt, XXI. század, Magyarország!
Nem kellett volna.
A szerző volt szíves örömködni, hogy háhá, csak abba lehetett belekötni, hogy plázacica nem egyenlő liberális, mire néha-néha ránézegettem, és közben egyre súlyosabb kétségeim lettek.
A legfontosabb, ami egy idő után lassan feltűnt, az a gyűlölet, amely a blog majdnem minden postjából árad. Lehet, csak számomra ellentétes ez a szerző saját maga által spirituálisnak definiált énjével, nem tudom.
A szerző zsidó-, Amerika- és liberalizmus-ellenes írásainak hangvétele időnként megdöbbentett, félelmetes mennyiségű érzelem szorult beléjük — racionalitás jóformán nulla. Igazából az Amerika-ellensség nem is igaz, mivel az Államokat cionista-kézivezérelt bábnak tekinti, a jó (azaz nem cionista) amerikaiakat szereti.
Bevallom, amikor a szerző először írt kommentet korábbi posztomra, úri becsületből az volt a szándékom, hogy a komolyabb problémákat valóban tárgyalni fogom, de ahogy egyre többet olvasgattam a blogjából ez a terv egyre reménytelenebb lett — hetekig kellene irkálnom, hogy csak az alapvető rémségekre tudjak reagálni — például a Luzsénszky-féle borzalomból vett idézetek önmagukban felemésztenék nem kevé drága időmet. Egyetlen momentum: az állatokkal való közösülést helyesli egy Luzsénszky-féle „Talmud” passzus, holott Mózes törvénye az effélét egyértelműen halállal büntetendőnek minősíti —jó, mit csodálkozzak, az évezredes múltú vérvád sem kevésbé nonszensz a vértől irtózó zsidók esetében, mégis, ismét előkerült kedvenc pomogács oldalainkon.
Mit lehet azzal tenni, ha a szerző a szánkba rágja, a zsidót tessék mán cionistának érteni, amikor a zsidókat ... bírálja, miközben konkrétan bármely töténelmi szituáció kapcsán képes valami jó kis terhelőt találni a zsidókra, ó bocs, az i. sz. III. századi cionistákra például.
A liberális az nem is pusztán liberális, hanem ultraliberális, liberálnihilista, judeoliberális — mindegy, csak valami jelző legyen mellé téve, ami kifejzi, hogy a liberális az szélsőséges, a liberális az rossz, a liberáls az elenségünk, és mi mindössze előbb akarunk odacsapni — bár a liberális szó gond nélkül helyettesíthető a zsidóval. Bocs, cionista. Az ostoba plázacia par excellence liberális, aki liberális, az tűt akar a vénákba, a liberális az gonosz, a liberálisnak köszönhető a világ öszes baja.
Abban a komentben amúgy szerepelt az is, hogy önmagához képest sokat változott, én meg csak keresem, hol is lenne ez a változás. Mert a lényeg nem változott, ugyanaz az ember postol ma is, aki ezt leírta:
„Veszprém - jelentem - felszabadult a deviánspárt uralma alól... elkergettük a helyi izraelita "helytartót". Amint olvasom/hallom/látom a szélsőségesek Budapest kivételével mindenhonnan eltakarodtak! Pesten kívül (ami a bűnöző kisebbség és a mocsok fellegvára) Magyarország egésze kilökte magából a fertőt... még Buda is! LiberáliSokk ez, erkölcsi üzenet a morálisan megbukott hazudozó tolvajbandának. Demszky meg majd előbb-utóbb belefullad a saját mocskába...”
Sajnálom, ezzel a gyűlölettel túl sokat kezdeni nem tudok. Marad szánalom, mert akit a gyűlölet vezérel, az szánni méltó.
Szép jó reggelt, XXI. század, Magyarország!
Utolsó kommentek