Címkék

ajánló (30) alapfogalmak (17) apológia (2) árpádsáv (2) ávéhá (3) a drog (2) bencsik andrás (3) big bráner (2) blog (2) bukkake (12) buzi (6) cigánybűnözés (2) cuki (4) droid (3) elkúrták (11) elnökválasztás (3) erő (3) érzékeny (2) eu (2) európai unió (2) ezek hazudnak (4) ezek lopnak (7) f1 (2) faszkorbács (10) fidi (13) fosztogatás (3) frankó (25) függetlenség (5) globalizmus (2) gyáva szar (5) gyorbán (20) hadd ne tageljem (22) hazaszeretet (4) hír tv (2) hit (3) hollókoszt (4) hülyemagyar (42) igazmondás (13) iszlám (2) játszótér (9) jé hazudtak (11) jog (4) jogvédő (5) kandúr bandi (5) kaptlizmus (2) képmutatás (2) konzervativizmus (3) kotmány (6) középkor (3) közérdek (8) kurvaország (13) liberalizmus (11) majomház (13) márai (3) maszop (12) média (8) médiahekk (4) megyó (2) mélymeleg szar (11) mno (2) muhaha (17) műpa (2) mutogatás (8) náci (3) nemzethalál (6) nemzeti (2) nemzeti radikalizmus (30) népfeneség (2) népsavazás (7) nyalás (2) nyilaskereszt (2) nyugat (2) orcsány (20) őszödi beszéd (4) osztogatás (5) polgár tamás (2) pomogácsok (21) radikalizmus (2) rendszerváltás (10) savazas (2) scsík (2) semita (3) sört ide bort ide (3) spiró (2) sumimogyi (2) szadesz (5) szájbarágó (4) szakember (5) szakértő (4) szar (8) szólásszabadság (8) szüret (2) tényfeláró újságíró (3) tényfeltáró újságíró (4) tudomány (2) tuti (12) uborkaszezon (3) újságíró (4) vonnegut (2) wei wu wei (2) zsidó (14)

Aprópénz


Az én blogom értéke 1.129,08 dollár.
Hát a tiedé?

Utolsó kommentek

Google Analytics

Alapfogalmak 8: az ellenzék szerepe

2008.03.13. 20:09 | mavo | 13 komment

Címkék: frankó alapfogalmak

Van egy álmom.

Elindul egy busz kettő, három, négy sofőrrel, ne egy legyen, hanem több, és a szerződésük úgy szól, az út végén annak függvényében kapjanak pénzt, hogy melyik vezetett többet, és az út minden valahányadik órájában szavaztassák meg az utasokat, ki vezessen tovább. Ha úgy érzik, aki eddig,akkor az, ha úgy érzik, akkor más. Legyenek ideális sofőrök, elvileg mindegyik alvás nélkül végig bír vezetni a célig.

Amelyik vezet, az időnként elmondhatja, miért úgy és arra, amelyik éppen nem vezet, az meg elmondhatja, miért ne úgy és miért ne arra.

Mivel versenyhelyzet van, egy idő után nem sok egyetértés lesz a sofőrök közt, mert ha egyetért az, aki nem vezet azzal, aki vezet, minek leváltani azt, aki vezet, márpedig aki nem vezet, az nem kap pénzt.

Érdekelne, ha egy ilyen úton valaki részt venne, lecserélné-e az éppen vezető embert olyanra, aki folyton-folyvást hülyeségeket beszélt, azzal az indokkal, hogy de hát eddig nem ő vezetett, nem neki kellett bizonyítania?

Köszönöm a türelmet!
>>" />

A bejegyzés trackback címe:

https://polmavo.blog.hu/api/trackback/id/tr62379811

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Törzskocsma 2008.03.18. 16:25:05

Demokráciáról gyermekeknek, naiv felnőtteknekMavo mester írt egy figyelemre méltó hasonlatot a kormányzásról, ellenzékről.Miután megnéztük a posztját, kicsit jobban kibonthatjuk e kép részleteit.Ki utazik a buszon?Szerintem egy kiránduló gyerekcsoport, né…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

refuse/resist! · http://torzskocsma.blog.hu 2008.03.14. 13:52:54

Először frankónak gondoltam, de rájöttem, hogy a modell pontatlan.
Tehát: az utasok kisiskolások + néhány kísérő szülő.
A kisiskolások az alapján szavaznak, hogy milyen jókat beszél a vezető a mikrofonba, és, hogy a mekinél áll-e meg pihenni, vagy a sarki csárdánál.
A felnőttek meg arról, hogy ínnye, bazmeg, majdnem nekimentünk annak a fának, a hétszázát!

köszke :)

Bambula 2008.03.14. 19:13:42

refuse/resist!:

Tetszik ez a bizonyos sofőrök által favorizált álláspont, hogy ugyebár az utasok nagyobbik része infantilis idióta, ráadásul ezen sofőrök általában mindig csak azokat kisiskolázzák le, akik érdekes módon nem velük értenek egyet. Ami különösen széppé teszi a helyzetet, hogy az éppen nem vezető, de vezetni törekvő delikvens amellett, hogy így lenézi az utasok egy részét, a kampányát nyíltan arra építi, hogy a sofőr rosszabbul vezet, mint négy éve, ideje leváltani, és ha mond is valamit, akkor az ígéreteinek komolysága megreked azon a szinten, hogy de bezzeg ő majd kétszer olyan gyakran áll meg a mekiben.
(Mellékszál: érdemes megnézni, hogy ezen sofőr-jelöltek hívei mit szólnak olyankor, amikor hasonló arroganciával bizony őket kisiskolázzák le a másik oldalról, mondjuk azért, mert a busztársaság megunta, hogy az utasok széthordják az elsősegély-dobozból a ragtapaszt, és a buszjegyen felül hozzájárulást kér az elsősegély-doboz beszerzéséhez is, mire az egyik jelölt az utasokkal megszavaztatja, hogy márpedig nekik alkotmányos joguk a ragtapaszt széthordani és STFU a busztársaságnak...)

Viszont a hasonlatod pontosítása nem érinti mavo alapkérdését, miszerint ha az egyik sofőr csak fikázni tudja a másikat (pl. miért vezet cikkcakkban, elhallgatva azt a tényt, hogy sofőr-jelölt rángatja a kormányt), akkor miért szavazzák meg? Amikor semmit sem hajlandó arról beszélni, hogy ő _érdemben_ mit csinálna jobban, csak unos-untalan beleugat a vezetésbe, hogy "mennyé' lassabban", "most kezdjél indexelni" és így tovább. Egyszerűen szólva: azért, mert több sofőr van, az még nem jelenti azt, hogy alternatívából is több van...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.16. 22:10:18

Persze, r/r, a közönség főleg oskolás fiúkból is állhat, akár.

Csak akkor tanár nem nagyon van köztük ...

Egyébként is: az, hogy kikből áll az utazó közönség, nem lehet a hasonlatom hibája, ugyanis túlzott mértékben nem írtam körül, kik is ők ...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.16. 22:12:12

Bambula,

a fikázással nem lenne gond. A tömény hülyeség, mint alternatíva, az komolyabb baj.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 12:21:19

Egy trackback ugrott, sorry, ugyanazt az írásművet nem óhajtom két külön blogon reklámozni.

Az egyikhez kommentek is vannak, az nyert.

refuse/resist! · http://torzskocsma.blog.hu 2008.03.19. 12:40:03

Jogos, gondolkodtam is, hogy szóljak: az elsőt lehetne törölni.

refuse/resist! · http://torzskocsma.blog.hu 2008.03.19. 15:17:55

"azzal az indokkal, hogy de hát eddig nem ő vezetett, nem neki kellett bizonyítania?"
Arról van szó, hogy nem ez az indok.
(a vitát hogy bonyolítsuk?)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 18:58:45

öööö, mire teccik gondolni?

refuse/resist! · http://torzskocsma.blog.hu 2008.03.20. 10:03:13

Aszondod, a te posztod másról szól.
Nem tudom, hogy kétfelé bontsuk-e a vitát.
De a posztodról még egyszer, most tűnt fel igazán ez a pontatlanság:
Nem az az indok, hogy eddig nem ő vezetett, nem neki kellett bizonyítania, nyilván.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.20. 10:48:10

Lehet, hogy félreértelek, de sajnos, sokaknál ez egy érv. Hogy az aktuális ellenzék nem felelős semmiért, és hogy ők mondhatnak akármekkora ostobaságot, nekik szabad.

Mindegy, itt továbbra is az ellenzékről van szó, és nem a híveiről. A kérdés az kérdés marad, választ nem tudok és nem is akarok adni.

refuse/resist! · http://torzskocsma.blog.hu 2008.03.20. 11:41:23

Akiket én ismerek (közük én is), úgy gondolják, hogy a tartalákos sofőr most hadovál össze-vissza, de annak idején jobban vezetett.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.20. 16:11:35

Nos, egyrészt a tartalékos sofőr teljesítménye 2001 magasságától lehelletnyit megromlott — tudom, ez a vélemény nem népszerű bizonyos körökben —, továbbá 2002 édes-bús tavasza óta jóformán egyetlen értékelhető megmozdulása sem volt.

Nem mondom, közben az aktuális sofőrök sem igyekeztek a trúságban.