A magyar törvényt ráigazították egy EU normára, és az istenadta nép természetesen a rossz hír bejelentőjét utálja - teszem azt Demszkyt még szerencse, hogy  amúgy is utálják alapból, egy okkal több lett; csak az a kérdés immár, hogy ha mindenki utálja, akkor ki szavazta meg negyedjére is, de hát ilyen ez, a csecsemőmirigy létezését se bírjuk megmagyarázni, pedig azon komoly tudósok törték a fejüket. Mondjuk be nem tört a fejük rajta, egy mirigy alapvetően puha ugyanis.

Az igazi barom természetesen a jobboldalnak álcázott baloldalról jön, most éppen Doncsev András szart  ventillátorba, mondván a busz az sok port ereget ki, mert dízel, és csak hatvan-hetven személyt képes szállítani, ezért tulajdonképpen az autóval közlekedé ugyanolyan környezetszennyező, de legalább kényelmes. Fedje lepel, hogy a por kieregetése a fogyasztással, a pedig a buszon ülők számával arányos.

És most azon se hőbörögjünk, hogy miközben a dízelüzemű autók aránya meredeken megnőtt, egy dízeles busz porkibocsátását egy benzines autóéval hasonlítja: istenem, ha oda akarok baszni, az igazamhoz passzoló legtutibb esetet kell az igazamhoz nem paszoló legrosszabb esettel szembe állítani, mert a tuti az már csak tuti.  Persze ilyen technikával azt is be lehet bizonyítani, hogy a nyuggerek élnek ma a legjobban, de hát ez van, nem az eszköz választja az embert, amiképpen a ruhat sem eszi.

Nem ördöngősség ez. Ha vizsgafeladatként a borotváltak felsőbbrendűségét kell bizonyítanom, elegendő csokorba szedni a szakállas bűnözőket, diktátorokat, pedofilokat, anyabaszókat, aki csak van, és szemberakni egy névsorral, amelynek tök véletlenül karitatív jóbácsik és jónénik a tagjai és egyik sem szakállas. Ha ez megvan, már csak a közönség elé kell tárni a gondos és természetesen tudományos igényű kutatás cáfolhatatlan tényeit, és levonni a konklúziót: na ugye, én megmondtam!

És bizony mondom néked, igaza is lenne, ha a busz tényleg úgy működne, hogy van két végállomása, az egyiken felszáll hetven utas, és a végén jól leszálnak együtt.

Két eset lehetséges. Az egyik az, hogy Doncsev András nem közlekedik békávés járművel, ez esetben az úgynevezett tényeknek utánanézés segíthetett volna,hogy ne óbégasson hülyeségeket.

A másik és sokkal valószínűbb eset, mert az elég valószínűtlen, hogy Doncsev András a jogosítvány megszerzése előtt ne közlekedett volna valamilyen buszon vagy villamoson.

Nos, ha ez utóbbi az igaz, akkor Doncsev András felfigyelhetett arra a jelenségre, amikor egyes emberek valami gombot nyomkodnak, vagy azt sem teszik, és megáll a busz, majd emberek fel és leszállnak róla.

Egy hetes buszon csak a legközpontibb megállókban cserélődik az utasok legalább 30%-a, ergo a hetes busz befogadóképességének akár ötszörösét is elviheti egy körben.

Amikor arról harákol, miért nem inkább a katalizátor nélküli és kétütemű autókat tilcsák, azt hittem, eldobom az agyamat. Tényleg annyit nem tud, hogy ezek a hazai állomány töredékét teszik ki legfeljebb? Hogy egy átlagos kis térfogatú dízelmotor több port bocsát ki, mint egy Trabant, azt meg pláne ki nem szarja le?

Vagy csak megint úgy érzi, a demagógia egyszerűen tisztább, szárazabb érzés.

Egy Párt mind fölött
Egy Párt kegyetlen
Egy a sötétbe zár
Bilincs az Egyetlen

A komancsok és nem idén barnult zászlajú német társaik egy dologban mindenképpen jól csinálták a dolgukat: ahelyett, hogy hagyták volna apró darabokra szétesni a Pártot, inkább időben kiiktatták az elhajlókat. Persze lehetett volna az a jelszavuk, hogy világ proletárjai civakodjatok! — de nem az volt.

A mi derék pomogácsainknak bezzeg soha nem sikerült ez az egyesülés pár roppant szimbolikus pillanat kivételével, de néha még akkor sem: kedvenc jelenetem, amikor az Ypszilon Prodzsekt specifikálása közben Polgár Tamás összevész a móduszon a derék jobbikos vezérkarral, akik (nota bene a tévészékházas prodzsekt után) valami miatt túl radikálisnak gondolták az akkor még csak leendő Polgár képviselőjelölt úr terveit.

Szerintem az alapképlet elég egyszerű, és mint kezdésemből kitűnik, csuda tudja, de valahogy a legjobb példát a komancsok adták, meg persze nem idén barnult zászlajú német társaik. Ezek konkrétan kiiktatták így vagy úgy a konkurenciát: kinek milyen eszköz akadt hamarébb a kezébe, azzal. Miért?

Mert belőlük csak egy lehetett, ugye. Na de miért?

Mielőtt Kurt Vonnegutra, az egyik legnagyobb amerikai íróra térnék, először tessék elolvasni a Spiró Györgyről írottakat. Ha az megvolt, tovább lehet lépni Kurt Vonnegutra. Link majd ott.

Az egészségügy változását ellenzők nagy részének egyik  centrális toposza, hogy amúgy is kevés orvos van magyarországon, kevés kórház, eljő a nemzethalál, ha innen elvonnak egy cseppet is.

Nos, a valóság valami elképesztően más. Magyarországon minden háromszáz betegre jut egy orvos, megelőzve ebben a tekintetben olyan, a nemzethalál szélén tengődő, elmaradott államokat, mint Finnország, Svédország, Dánia, Norvégia és Hollandia. Nem tudom mennyire pontos felmérés alpján készült, de ez szerint egy szinten állunk Németországgal és alig maradunk le teszem azt Svájctól. Amely államoknak azt hiszem, inkább van miből eltartani egy hasonló mértékű közellátást. Most mondjam azt, van honnan visszaesnünk?

„Végül is business as usual, az lett volna a meglepő, ha a magyar parlament felnőtt módjára viselkedik és megszavaz egy szakmailag kompetens, a hozzáértők által támogatott, független, józan gondolkodású, sőt rokonszenves embert, dehát pont a bíróságok háza táján legyen rend, ráér itt minden, utánunk az özönvíz.”

(Orbán leszavazva)

Update, avagy foreword kezdő júzereknek. A píszíről való véleményem itt olvasható: Alapfogalmak XV — torelancia, előbb kéretik ezt elolvasni, és csak aztán tessék beszólni.

Úgy nagyjából-egészében kezd az összes faszom tele lenni azzal, amikor píszíellenesnek látszó tárgyak elkezdenek arról értekezni, hogy de bezzeg, ha a rendárság közölné, hogy ez a gyanúsított ez cigány, az meg (mondjuk) örmény vagy rétoromán, hű de jó lenne, mert akkor lehetne strigulázni, hogyaszongya tavaly gyök hatszázötvenezer bűncselekmény vót, ebbűl e alapú logaritmus hatszázhetvenmilliárd vót a cigány, és akkor majd jól nem lesz sipák, hogy büdöscigánybűnözés.

Mert ugye akkor a rendár jól bediktálja, hogy a libát Kolompár Béla cigány lopta el, hogy a negyvenmilliárdot meg Grün Salamon zsidó sikkasztotta. Mert a rendőrségi hír írója az majd tudja, ki a cigány, ki nem, ki a zsidó, ki nem.

Holott egy bazi nagy lófaszt, azt. Nem tud itt senki semmit. Automatizmusok azok vannak, de csak azok.

Egyrészt semmi, másrészt rengeteg értékes gondolat.

Mert hogy ugye konzervativizmus ma. Volt egy megalol biszbasz a múlt héten, amelyiken például jó sok udvarias frázis felhasználásával eljutottak odáig, hogy nem tudnak mit válaszolni az afféle világ sorsát meghatározó kérdésekre, mint hogy van-e a Kádár-rendszerből származó hagyomány, és ennek a kérdésnek leszármazottai. Továbbá megállapították komolyan, okos szemeikkel ránk figyelve, hogy a konzervatív az nem feltétlenül valláos, de azért irdatlanul tiszteli a vallásokat.

Heuréka, gazdasági világválság húzhatsz a picsába, székely deszkások szevasztok!

Holott a mai magyar konzervativizmusnak a legfőbb baja igazából az, hogy nem tud mihez képest konzervatív lenni. Júeszéj az fúj, ott neokonok vannak, meg liberizék, tisztességes kocsmában bármelyik hallatán a zsidók jutnak a törzsközönség eszébe, kár, hogy Obamáról eljutottak hozzánk fényképek, túl jól látszik, hogy pajesza ugyan nincs, de legalább nigger.

Na jó, vicceltem, a magyar konzervatívnak magyar konzervatív képe kéne hogy legyen, csak éppen ha az a feltétel, hogy magyar legyen, akkor nagy a baj.

Az Átkos negyven évét ne kelljen magyaráznom. A Horthy-koszakot sajnos kell, mert máig nem képesek felfogni emberek, hogy egy olyan rendszer, amely etnikai alapon vetett ki extra adókat, illetve árjásítás  (értsd: a zsidóktól "törvények" útján ellopott pénz) segítségével ért el gazdasági sikereket, arra sok mindent lehet mondani, de hogy konzervatív, azt biztos nem, már ha az általam ismert, a magántulajdon szentségét valló izé konzervativizmusnak számít. Kohn Béla és Károlyi ugye fúj, jönnek visszafele a "boldog békeidők", amelyek a lakosság úgy harmadának nyomorán állva voltak olyan boldogok. Nagyjából négy-ötmillió paraszt közül majdnem ezer gimnazista került ki. Ha a pár százezres cigányságból összesen két-háromszáz lenne gimnazista, az lenne azt hiszem minden nemrasszista nemcigánygyűlölő álma, mert az bizonyítná a cigány alacsonyabbrendűséget.

Nem lenne baj, ha a magyar konzervatív nem akarna magyar alapokon nyugodni. Ha azt mondaná, jó nekem a britt, az ámerókai vagya nemtommilyen konzervativizmus is példaként, meríthetne bőven. Ha Hjúm meg a többiek nem csak bőcsészdumaként keverednének a szövegébe, ha nem csak az aktuális (és a világ végezetéig érvényes) konzervatív fölény alátámasztására szolgálnának

Nincs tanulság, sajnálom.

Aszongya Uj Péter, Fico, a csúnya populista szívatja a Klónt.

Tisztelem Uj Pétert, mert nem hülye és jól is ír, ezért fáj a szívem, amikor azt kell mondanom, Uj Péter elmaradt egy brosurával. Fico (és nem mellesleg Ján barátunk) ugyanis nem a Klónt szívatja, hanem minket, akik a végtelenségig el vagyunk telve önmagunktól, akármennyire is jönnek a jelek sorban, hogy nem kéne.

Igen, minket, akik azt hisszük, mi jaj, de jobbak vagyunk, holott konkrétan egy méteres lófaszt. Ó, persze szeretnénk jobbak lenni, csak hát tenni ne kéne érte, meg szeretjük azt hinni, hogy jobbak vagyunk, csak éppen amikor azt hisszük, akkor öblöset hazudunk. A legnagyobb baj az, hogy magunknak.

„Hátha mégis van értelme annak a baromságnak, próbált szellemeskedni Koren, hogy magyar ember evés közben nem beszél, hanem előbb nyugton jóllakik.
De hol van itt magyar?, nézett vissza a lány némi évelődéssel, amin meglepődtünk.
Te – mint Nemcsok – tótul is csak németecske... vagy kicsi némát jelent a neved inkább?
Nem tudom. És a tiéd?, kórót vagy mit?”

(Závada Pál: A fényképész utókora)

Van Ajrópa kellős közepinek a nekije (nem, nem Kelet. Nem, nem is Kelet-közép. Közép, érted, bazmeg? Közép Ajrópában) egy uruszág: márpedig, ha valami valaminek a közepin méltóztatik lenni, akkor az fontos és egyedi, de legalábbis morzsás szarvú szapirtyó. A buta hispánok hogyan is gyártottak maguknak fővárost? Na, hogyan? Hát szépen megkeresték uruszáguk kellős közepit, oda raktak valami jeleket, barkácsoltak oda valami épületeket, oszt lőn Madrid. Na ezek után akkor hogy is van itten Ajrópa közepivel? Na, hogy? Pilis csakra, he?

Hihihi, guglival az én postom az első találat, a neves címet először stipistopizó infósok a dobogó alsó fokára szorultak.

Avagy kamukauszt találatok.

Nem beszól, tudom, hogy kéne írni, de az nem az, amiről én akarok vakerálni. Ezt más néven valahogy úgy hívják, píszí, csak az sajna kurva rövid, és nem mutat jól a címben.

Na, szóval például olyasvalami a torelancia, hogy a Májk'l Dzsord'n az afroamerikai, holott nigger, feka, gyapotszedő, sötétbőrű, fekete, bokszos, nigró, dzsungellakó, bukszaszájú, Kunta Kinte fattya, gyapjas, suviksz-boy, lapos orrú, tepsimarkú vudu zombi, kanibál; érthető ez, azt hiszem.

Egyáltalán a Hair hogy a picsába lehet még műsoron?

- avagy a valóban hasznos hülyék -

Már nekem is tele a tököm a Tóta kontra MÚOSZ Etikai Foschpunepa üggyel, de azért belehallgattam a Kontrában elhangzott Hanák-Tóta vitába (szólok, a felvétel hibás, a vége előtt ismeretlen okból leáll), és konkrétan felváltva sírtam és röhögtem. Szerencsétlen Hanák valóban végletesen agyatlan, de ráadásképen ő az egyetlen helikopter, ezért hülyének néz mindenkit.

A legdurvább, hogy miközben a bohóchatározatban feketén fehéren le van írva, hogy "[a] MÚOSZ Etikai Foschpunepa osztozik a magyar állampolgár – és mások – felháborodásában, elhatárolódik mind  az írás mondanivalójától, a stílusától, mind a szerzőtől és az internetes portál szerkesztőitől, akik ennek a felháborító írásnak nyilvánosságot biztosítottak", jó darabig azt a faszságot hajtogatja, nekik csak a stílussal van gondjuk (Tóta ki is mondja, hogy ez nettó hazugság), majd egyszer csak elkezd arról hadoválni, hogy mégis csak félelemkeltésre alkalmas.

Orosz egyébként részben rosszul kezelte az ügyet, de ez érthető valamelyest: ha Bayer a kiindulópont, óhatatlanul ott az ösztönzés, keverjük bele Bayert. Ezzel csak az a probléma, hogy ezzel Hanákék gyűjtenek be jó pontokat: igen, a cúna Bayertől is kilométérekre elhatárolódtunk, már nem is élünk vele egy országban, de tökösek vagyunk, az anyánk Úristenit! Továbbá alkalmat adott arra, hogy elsüthesse azt az ordas hazugságot, hogy a stílus, jaj, a stílus, és hogy ők akkor Bayertől azért nem így meg úgy, mert hogy a stílus.

Bár mégcsak ha az lenne. Mi lenne, ha igaz is lenne, mert az aztán a cifra cucc.

Mint minden alapszinten a pógár büdös lelke fenekibe, meg a feneke lelkibe ágyazódott fasság, a zuccára kivivés felelőse sem található sehol. Vagy valaki eldugta a sublótba, vagy már túl sok politikusnak látszó tárgyat hoztak ezzel kapcsolatba, és a sok szarkupac közül keresse a nyavalya, melyik a büdösebb.

Mert ugye mi is ezzel a gond? Hogy évekig ment a szajkó, hogy a zuccára kivivés fúj? Az is, igen. Vagy az, hogy kétmillió álmodódott a sose tudjuk meg, mennyi helyett? Vagy hogy a zuccára kivivés mindenféle kombókkal folyt azért, és nem tudom, de talán mégsem örömteli, ha a fél ország egy a zuccára kivittből tudja meg, hogy ő nem eléggé jó Magyarországnak.

Ezentúl, ha valaki bebröffent valamit, és nem képes utána normálisan megmagyarázni, miért tette, a beírása megy a lecsóba.

Szóltam.

Igen bazmeg, Earls Court, tessék verni rá.

Elvált a szar a májtól, szegény Polgár Tamásról kiderült, hogy vagy hülye provokátor, vagy csak szimplán hülye, vagy csak minket néz hülyének. Vagy csak megkattant, és sajnos innen nézve ez tűnik a legvalószínűbbnek.

Abszolút érdekelne, egy olyan ember, aki szemrebbenés nélkül jelenti ki, hogy a komancsok gyerekeit is ki kellett volna végezni, az mit öblöget provokátorokról, ha a hozzá közel álló slepp egyik tagja egyszer csak úgy érzi, az általa felvázolt tevékenységet a komcsibuzizsidók verésével illene kezdeni, mire a többiek lelkesen csatlakoznak a szavak tettekre fordításához. Hogy miért csodálkozik a balhén az, aki a szerencsétlen, értelmetlen Charta kapcsán magyarellenességről böfög doszt?

Nemrég olvastam esmeg, hogy a Kádár-korszak népszerűsödik. Körülbelül úgy tizenhet-tizenhét évvel ezelőtt volt szerencsém ezt először megtudni.

Ha ez így folytatódik, még húsz év és újra Kádár-korszak lesz.

Én szóltam.

Többek is nehezményezték, hogy nyilaskereszt. Csak nekik, csak most jobbvást már crvena zvezda található, nézegessék elégedetten!

Na, most aztán megmutatták, mit tud az ember, ha igaz magyar és egészséges heteró! Bár a francnak halmozom itt a jelzőket, hiszen a magyar per definitionem egészséges és heteró. Mással legalábbis nehezen bírom magyarázni, hogy az egészségese heterók mi a fasznak lengettek itt is Árpád-sávost. Persze lehet, hogy az Árpád-sáv az univerzális, meg a magyarvagyokság is: minden ellen jó.

Előrevetem: általános ellenérv, hogy de a pávatoll a seggbe, meg a seggrázó travik, csakhogy az meg a buziktól fölösleges píszískedés, a magyaroktól meg szimplán ürügy. Esküszöm, Horn első ránézésre nem volt nőnek öltözve, oszt mégis megtámadták, szóval nem kell a hanta: tökmindegy mit csinálnak a buzik, öltözhetnének azok lila tehénnek , de akár Árpád-sávos zászlónak is, mindenképpen lenne balhé. (Update: erre rájött más is)

Mint az észrevehető, ezentúl csak regisztrált felhasználók kommentelhetnek. Az ok az, ami másoknál is lehetett: megjelent némi troll. A többieknek további kellemes kommentezgetést!

Megint visszaközösülte Kotmányunk Bírósága a Gyűlöletizét, és persze éppen azért, amiért én megírtam régebben.

Ezek a maszopos csákók szerintem már nem is vadászni járnak errefelé ...

61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze.

Bezony kérem alássan, és ha jobban meggondoljuk, akkor ismerjük be: azt, hogy mi közérdekű és mi nem, azt ki-ki maga dönti el. Ha ő azt hiszi, az közérdekű, akkor azt hiszi és slussz, mint korábban megtudtuk, erre joga van. Ha a kopáter szerint az a közérdekű, hogy Solymosi Esztikét a tisztaság terén kihívásokkal küzdő száraztalpúak¹⁷ ölték meg, és ő ezt mindenáron közzé akarja tenni, akkor hadd tehesse meg. Joga van rá. Kotmányos.

Ha a kuruc.info úgy dönt, számára az a közérdekű, hogy a cirmosgyilkosság gyanújába keveredett rendező szerintük az átlagnál valamelyest nagyobb, görbébb, továbbá csöpögő orral rendelkezik¹⁸, akkor tegyék közszemlére ezt az információt.

Nekem, és másoknak meg arra van jogunk, hogy ezekről a szellemi képességek terén valamelyest hiányokkal küszködő¹⁹ úriasszonyokról és -emberekről leírhassuk, kimondhassuk, vagy ha olyan kedvünk szottyan, akár karlendítés segítségével közöljük a hon fiaival, hogy ezek márpedig nem minden részletét bontják ki az igazságnak²⁰, továbbá, szellemi képességek tekintetében az átlag alatt vannak²¹, és nem is valamelyest, hanem nagyon.

Meg hogy a közterületen férfiaknak szexuális szolgáltatásokat felajánló²² édes anyjukat, azt.

(Szabaccság! ,a lábjegyzetek ott)

Furcsa felhívás lesz, savazzatok lécci, de bs395 valaki máséra, mert az enyém nem felel meg a kírásnak.

Akit nem vesznek fel dolgozni az azért nem dolgozik, mert munkakerülő.

Kedves Klón!

Neked a haverod a kalauz A Csillagszemű rájött, a jövő a nyugdíjasok szívatásával kezdődik, és ezt te is tudod jól.

Anyádé hazudol akkó, wazz? Azt ígérted, nem fogsz ...