A szélsőközép blog nemrégi posztjához kapcsolódóan a kommentek közt valaki (nagyjából) leírta  Csiszár-féle Polgár Tamás-interjú szövegét.

Ehhez tartozó találós kérdés a következő: elfogult-e az interjú szövegének leközlője valamelyik szereplővel (igen/nem), ha igen, akkor melyikkel (Polgár Tamás/Dr. Futó/Csiszár Jenő)?

És az igazi kérdés: honnan álapíthatjuk ezt meg?

Akár ha hájjal kenegetnének.

Tudom, rosszindulat, de mit tegyek, ha az ostoba sóhivatal ostoba öntései baszták a csőrömet, pont azért, mert mindenható atyaúristent próbált játszani.

Hát most megkapta, Hornék egyik legsúlyosabb fattya klinikai halott lett, hála a jó égnek.

Lencse borsó tarkabab,
Tűnj el ronda fenevad!

Kis pondró vagyok, számomra érthetetlen, amit a Csilagszemű Juhász elmondott a távolban, ott.

„Ha valaki [...] a családról beszélt, homofóbiával vádolták”

Ne feledjük, aki ezt kimondta, bevallottan csak az igazat, a színtiszta igazat. Szomorú is lettem. Tudniillik, a környezetemben sokan és sokszor beszélnek a családjukról. Akkor most ők a Népszaga címlapján, mert homofóbok.

Ami még rosszabb, mostanság én is meg-megemlítem a családomat. Nem azért, mindössze azért, mert van.

Most biztosan jönnek és homofóbiával fognak vádolni.

Azok. Azok!

De bizony ám! Megjelent az égen egy kéz, s tűzzel kacskaringós betűket rótt az égre, miszerint Balás Márk egy elmegyenge buzi zsidó, és ez miatt Kandúr Bandinak van igaza. Mire Polgár Tamás pennát ragadott, öles bötükkel rárótta egy pergamenre, hogy ez a felirat megjelent az égen, s kiszögezte háza kapujára, hadd olvassa a járókelő.

Na jó, nem pont ez történt, de majdnem.

Aszonta az orvosi kamara elnöke, hogy "szeretném felhívni Gusztos Péter és a pártja figyelmét, hogy legjobb tudomásunk szerint idáig, de a jövőben is egyelőre még (...) a tudomány mai álláspontja szerint a fajfenntartás és az emberi fajta szaporodása kizárólag heteroszexuális partnerkapcsolatokon tud alapulni", és eleddig nem hallottam, hogy beszóltak volna neki úgy igazán.

Tájékoztatni kéne a doktor urat, hogy ha Fődünkön csupa buzi és csupa leszbikus maradna, akkor is tudna szaporodni az emberiség.

És csodálom, hogy ez a doktor úrnak újdonság.

---

Update: többen is keverik a szexuális párkapcsolatot a baszással. Nekik szólok: a kettő nem ugyanaz.

Az emberi fajta nem heteroszexuális párkapcsolatokon alapszik, hanem azon, hogy ha férfiak és nők egymással basznak, abból gyerek  lehet (lombikbébit most ne feszegessük). A baszás esetleges eredménye (gyerek) tökéletesen független attól, hogy a baszásban  résztvevő férfi és nő milyen párkapcsolatban él — már ha egyáltalán él bármilyenben is.

Köszönöm figyelmüket!

Az állam mindent tud. Az állam hallja, ki, kivel mikor és mennyit telefonál. Az állam látja, ki, mikor mely internetoldalakara látogat. Nem, nem valamely totális diktatúra teljeskörü megfigyeléséről szól.

2009 az időpont, amikorra Ausztriának az EU által előírt adatgyüjtési és tárolási kötelezettségének eleget kell tennie. És ez vonatkozik a másik 26 tagállamra is. „Személyes adatokat eddig csak technikai okokból illetve számlázáshoz tároltunk” mondja Roland Türke, a UPC Telekabel technikai vezetöje, aki egyúttal Internet Service Provider Association (ISPA) vezetöségi tagja is. Büncselekmény gyanúja esetén - ha a büntetés mértéke a 6 hónap szabadságvesztés meghaladhatja - a rendörség is vizsgálóbírói engedéllyel férhetett az adatokhoz. „Ez változni fog az irányelv miatt.” A továbbiakban a providerek, a telefontársaságok kötelessége elöre mindenféle adatot „spájzolni”, és adott esetben a hatóságnak átadni.

Egy ilyen adatbankban a továbbiakban nem csupán a hívó telefonszáma lesz megtalálható, hanem mindkét fél neve, címe, a beszélgetés hossza, a hely, ahonnan a beszélgetést folytatták, mert ezeket is kötelesek tárolni. Mobiltelefonok esetében ehhez jön a készülék és a SIM kártya gyártási száma valamint a cella azonosítószáma is, amelyböl a beszélgetést folytatták. Igy semmi sem áll egy mobil telefonmegfigyelés útjában, a telefon mozgási útvonalát is beleértve. Internetösszeköttetés etetén az IP cím és a név, valamint a cím lesz az adatbankban eltárolva.

Az így gyüjtött adatokat a továbbiakban sem szabad minden korlátozás nélkül felhasználni. „Az adatok bírósági eljárásban való felhasználásának elöfeltétele a bírói végzés” nyilatkozta Franz Schmidbauer adatvédelmi szakértö. A hathavi tárolási idötartamot aggályosnak tartja. „Ki emlékszik hat hónap távlatából, kik hívták fel akkor?” kérdezi. Terroristák is „mellényomhatnak”, és ezzel teljesen ártatlant hívhatnak fel - véli Schmidbauer.

(Der Staat hört mit, in: Salzburger Nachrichten 2007. 07. 17., © SN/SW, fordította: Vadmarha)

„Nyalok még egy nyalást
Aztán befejezem
Magáét megtette
mára már a nyelvem
Nem froclizom tovább
inkább visszahúzom
Számban jobb a helye
... Utána meg púzom”

(Laár András: Nyalok)

Pascal blogjában a kommentek közt találtam aranyos kis szösszenetet az ingyen sörös indítvány beterjesztőjéről, nézzük darabonként.

„így gondolta röhejessé tenni a kezdeményezést, azt gondolta vicces de nem igazán röhögtek a bírák”

Mondjuk az egy dolog, amint elképzelem, hogy Dr. Bihari Mihály a fejére borítja a talár végit, oszt úgy nyerít, hogy kilebeg a fogai közül az ínyvitorlája, oszt lehet félni, nehogy elharapja; de hogy attól nem humoros valami, mert nem nevetett rajta egy elvileg kurvakomoly testület — nekem kicsit blikkfangos érvelés. Különben is: ott teccett lenni? Télleg nem röhögtek rajta zárt ajtók megett? Na jó, vicceltem.

Az index „szakértője” megnyilvánult — az informatikai aranykort visszalihegő fasz és a Farkasházyval kapcsolatos (csak legutóbbi) balfaszságuk fényébn mondhatom, esélyes volt, hogy faszság.

És tényleg.

A szakértő először rejszol egy jóízűt arra, hogy ah, Hamilton kevesebb, mint tíz centire ment a faltól métereken keresztül, Ich komme, Ich komme schpritz, aaah. Egyrészt napi ajánlatunk, csinálja meg Hamilton ezt valamelyik hátsó soros fostalicskával, és aztán majd hájpolunk neki, persze csak ha túléli.

Másrészt viszont az index félelmetes tudású szakértője tovább ment és kimondja a frankót.

„Ha összehasonlítjuk a spanyol belső felvételeivel az övét, egy okot biztosan találhatunk, miért volt gyorsabb: a célegyenesre fordulva közelebb engedi a falhoz az autót, mint jóval tapasztaltabb csapattársa.”

Baszkódhatnánk azon, hogy a hivatkozott felvételek az időmérő harmadik részének két körét mutatják egy videóba vágva. Hogy melyik kettő Hamilton tizenhárom és Alonso tizenkét megtett köre közül, az nemigen derül ki, elképzelhető, hogy ha valaki odafigyel, simán összepároztat egy másik Alonso kört egy másik Hamilton körrel, ahol Alonso van közelebb ahhoz a falhoz ugyanígy öt centivel.

Csakhogy akkor éppen a lényegre nem figyelünk oda. Hogy az a bzonyos Q3 nagyon kilógott az időmérők sorából, ellenben kiválóan passzolt a verseny elején tapasztalt különbséghez a két versenyző közt.

A szabadedzéseket ugye nyerte Alonso.

Az időmérő első felvonásában Alonso 147 század másodperccel volt jobb a legjobb körében, mint Hamilton a saját legjobb körében.

Az időmérő második felvonásában Alonso 139 század másodperccel volt jobb a legjobb körében, mint Hamilton a saját legjobb körében.

Gondolom, érezhető valamiféle tendencia. Pesze simán lehetséges, hogy az ifjú zseni ebben a kétszer 3 körben csurig tankolva tartotta a tempót a töküres tankkal rohangáló Alonsóval, és a haradik előtt neki nem tankoltak, hanem leszívtak húsz litert, esetleg direkt lassabbn ment, és direkt pont ennyivel: elég a végén nyerni az edzést.

A harmadik etapban ellenben Hamilton volt gyorsabb, méghozzá 169 század másodperccel.

A verseny első szakaszában ez a két tized másodperc körüli különbség szépen meg is maradt körönként átlagosan, és érdekes módon Alonso később ment ki tankolni, méghozzá egyetlen körrel később. Ami azért érdekes, mert egészen addig, amíg Hamilton kerekei nem koptak jobban, pár tizedeket faragott csak a hátrányból, tehát olyan nagyon sokkal kevsebbet nem kaphatott, mint Hamilton, ellenben csak azért ment ki előbb, mert elfogytak a gumijai.

Persze könnyedén megeshet, hogy Q2 után Alonso egy szempillantás alatt elfelejtett úgy vezetni, mint addig, és csak az első boxlátogatás után tanult meg újra, mert akkor megint tendenciózusan ő lett a gyorsabb. E verzió melett szól az, hogy egy profi forma 1-es versenyző az már csak ilyen: hipp-hopp órákra, mit órákra, bő egy napra képe elfelejtenii vezetni.

Vagy arra gondol az ember, hogy Alonso az időmérő harmadik szakaszára több üzemanyagot kapott, mint Hamilton, és elég látványosan ennek volt köszönhető az időmérő végi különbség. A verseny elejét ezzel a hátánnya tolta végig, és ez utána is annyival kapot csak kevesebbet, hogy ne legyen meg a időmérőn tapasztalt másfél tized előnye. E verzió mellett szól, hogy az időmérő végén és a verseny elején nagyon hasonló volt a köridők közti különbség.

Az index szakértője ennek fényében hablatyol érdekeseket. Hamilton elvileg azonos feltételek melett láthatóan lassabb volt ugyan, de közelebb ment a falhoz (hiszen gyakorolta), és azért nyert, a harmadik etapban, nem pedig azért, mert Alonso a több üzemanyag miatt lassabban tudott menni.

Egyetlen kérdés marad csak ezután.

Mi késztet egy csapatot arra, hogy egy adott versenyen az összes addigi szabadedzést megnyerő, majd az első két szakaszban is egyenletesen jobb versenyzőjét ezzel a kis tankolási trükkel a második helyre hozza be az időmérőn?

„Ha több bizalmi embert szeretnél, akkor tegyél egy Bajnai Gordont a területfeljeszési sarokba! Ezzel raádásul lehetőséget kapsz arra, hogy Lamperth Mónikát az eddigi félretologatás helyett végre levihesd a pincébe, hátha a következő lomtalanításkor ki is lehet selejtezni.”

(Kormányzati Feng-shui Trychydts blogján)

Van egy mondat, lassan évtizede bassza a csőrömet.

Apológia, mezei apológia. Így hangzik:

A csendőrök nem is tudták, nem is tudhatták, hogy pontosan mi fog történni azokkal, akiket elvitt a vonat.

Nos, kezeljük maximális toleranciával az ügyet. Mondhatni vegyük át a Holokauszt-tagadók nézeteit.

Tehát nem volt Holokauszt. Mengele sem kísérletezett, nem volt kegyetlenkedés, nem volt szögesdrót, talán kényszermunka sem volt.

Legyen így.

Radnóti és társai véletlenül beleestek egy nagy gödörbe, és az eső földet mosott rájuk; pechjük volt.

Legyen így.

Petschauer önként ácsorgott a fagyban és locsolt magára vizet, Rejtő és Szerb pedig szándékosan nem evett, illetve rituális zsidó szertartás során verte magát halálra.

Legyen így.

Akkor persze, gázkamrák sem voltak, persze krematóriumok se, noch dazu a negyvenes években az amerikai és orosz katonák Photoshoppal hamisítottak ezerszámra képeket a hullahegyekről és a csontsovány foglyokról.

Legyen így.

Kérdem én: embereket kizárólag a származásuk miatt (szebben mondva: faji alapon) deportálni, koncentrációs munka- elkülönítő táborba hurcolni, mint az állatokat, vagyunukat elkobozni és jó magyaroknak adni, az micsoda? Az nem bűn? Az jófejség? Azt szabad? Az megengedett?

Az első világháború vitézségi érdemrenddel kitüntetett zsidó tisztjeit „jobb” esetben munkaszolgálatra, rosszabb esetben lágerbe vinni, az egyenesen derék dolog, ugye?

Az Erdélyben az utolsó pillanatig (többek közt magyar) életeket mentő zsidó orvosokat gázkamrába küldeni deportálni, s ezzel az ott maradt páciensek túlélési esélyeit lerontani, az tisztességes, jó magyarhoz illő tett?

Ezekre a kérdésekre várom én a választ, de nagyon.

Meg arra, hogy ha már erre alapul ez az apológia, hogy tényleg, hogy nem tudták. Kérdem én, ha nem tudták, akkor mit tudhattak, vagy mit hihettek?

Mit hihettek a magyar csendőrök valójában, pontosan mi fog történni azokkal, akiket elvitt a vonat? Üdülni mennek? Oda tényleg marhavagonban utaznak az emberek? Egyáltalán miért érezték úgy, hogy a zsidóknak valóban oda kell menniük, ahová úgy viszik őket azzal a vonattal, mint az állatokat? Mi különböztetette meg őket többi honfitársunktól, annyira, hogy az ő esetükben ezt a bánásmódot elfogadták, sőt, segítettek is, hogy ez történjen velük.

Mert legalább annyit mondanának, hogy tudták, vagy hogy azért legbelül, őszintén meggondolva azért sejtették, de parancs volt; a nácik mertek így védekezni. És nem a sunyi tagadás, hogy nem tudták. Hogy úgy csinálnak, mintha nem lett volna szemük, hogy lássák, mi történik, mintha arra az időre elveszítették volna a látásukat.

Amíg erre nincs őszinte válasz, nincs leszámolás a múlttal.

Addig csak sunyi apológia van, hogy de nem is a legrosszabb felé segítették a zsidókat, hanem a nem tudták hova, talán Svájcba, üdülni.

Köpni kell.

Bencsik tata moralizálni kezdett. Mindezt némi homályos összeesküvés-elméletbe körítve, hogy háháhá! abcúg! jajdehűha! hűdenagyon! sőt, ripityom! És persze a Demokratát reklámozva a post végén, mert abból jön a zsé, ugye. Ezért aztán én abból indulok ki, ami a posztban van, ha Viktor kedvenc hetilapjában más a konklúzió, majd szól. És persze már csak a Klónt tudja kihozni mindenből — a Viagra állítólag segít.

Hogy ártatlannak mondják a rendőrbűnözőket, és pesze a médilya, az, és hogy nem lehetnek ártatlanok, hiszen valamiért csak lemondatták a négy díszlófaszt, és a Klón ezzel fedezi a mit is!

Bodoky Tamás egy amúgy — ha nem is túl jó, de — itt-ott akceptálható publicisztikában ad a csúsztatás démonának, és ettől elég fanyar ízű lesz az amúgy is elég ... khm ... egyoldalúan megírt szösszenet.

Azon most ne kérődzzünk, hogy azzal jön: mert de az ENSZ-jelentés, meg Kioto. Nos, konkrétan a jó öreg Államokat leszámítva valahol keleten dörgetik el a legtöbb szénhidrogént, nem véletlenül lett hirtelen Kína Irakkal olyan jó cimbi, márpedig Kína nem G8, hanem maoizmus, meg konjuktúra. Hogy a néhai nagy szú — tudjuk, amelyik nem percegett, hanem rakétákat telepített —, az meg a másik, és az ott nem szabad piac, az Istennek sem, sőt, demokratikusnak se annyira demokratikus, G8 ide vagy oda.

El is gondolkodtam este, hogyan hangzik az, hogy a kínai neolib elit, aztán jappán katonákkal álmodtam, de ez nem tartozik ide.

Van egy kedvenc társaságunk, mert olyan szórakoztatóak — például, amikor éppen Benedekékkel vitatkoznak azon, hogy akkor abortusz vagy nem abortusz —, csak kicsit — hogy is mondjam — elszaladt a világ a gumicsontjaik melett, hogy én is szórakoztató legyek, mint ők.

Mert ugye felkúszik az ember az oldalukra, és mi a fontos hír, mi van a kezdőoldalon? Hát hogy ott a Böszmeség, és alatta mászkálnak az emberek, hogy abcúg, meg hogy jogsértés, meg hogy a megszállók.

Meg Berlini Fal bazmeg, meg cionnácik.

Még szerencse, hogy pár kilométerrel odébb, ahol már kurvára nincs megszállás, az ártatlan palesztinok egy év alatt teljesítették legalább két intifádás év elhalálozási kvótáját, egy milliméternyi cionnáci segítség nélkül: volt kórházlövetés, a saját elnökük embereinek nyílt színi kivégzése, (update: most a parlamentjük van soron, a Fatah alelnököt próbált rabolni) a nem is akárkik már háborús bűnökől mernek mormogni, de ez őket nem érdekli, amíg a gonosz zsidók pfúj.

Holott kedvenc jogtiport palesztínjaik éppen most ügyködnek ezerrel azon, hogy a Böszmeség jogosságát igazolják, bár a Kasszámjaikkal már eddig is ott voltak szeren.

De tényleg csak egy hasonlat. Képzeljük el, hogy a maszop megnyeri a választásokat, és Sólyom, bár rühelli őket, mint a szart, aszongya nekik: nesztek bazmeg, próbáljatok kormányozni! mire maszopista milicisták lerohanják a fideszista milicistákat, majd elfoglalják a Sándor-palotát és békésen kivégzik az ott fellehető kormányőröket, majd jó nagy puffogtatás közepette mindnhová kitűzik a szekfűs zászlót.

Jajdejó.

Köszönet Neocohnnak és Elefántnak (#738. czikk) a rávezetésért!

Adom a tippet a mélyzsidózó kurucoknak, végre van egy eset, amit lehet általánosítani. Sőt, meg is írom helyettük!

Cannabisbűnözők gyilkolták meg a magyar buszsofőrt!

- lebukott a cionista cannabismaffia -

A cionista média végre nem tudta eltusolni a cannabismaffia sokezredik áldozatát. Mi mindig is igyekeztünk felhívni a figyelmet arra, hogy a nemzetünket cannabisfüggővé tenni akaró cionista maffia áldozatai milyen bűncselekményekre képesek ha megjelennek rajtuk a cannabis-elvonási tünetek. Ám a zsidóbérenc média elhallgat minden esetet, vagy a törkölyre és barackálinkára keni az eseteket. Ezek a cionista bűnözők Nyugat-Európában sajnos már félig elérték céljukat, mint a skóciai eset is bizonyítja.

A cannabisfüggő állatok üvöltve cannabist követeltek a szerencsétlen áldozatól, majd mikor nem kaptak tőle, azonnal, brutálisan meggyilkolták. Az eset is jelzi, milyen iszonyatos bűnök elkövetésében játszik szerepet a libsi média által magasztaltt cannabis. Az általunk megkérdezett független szakértők szerint a mutatottnál jóval magasabb a cannabisbűnözés, ám sokkal könnyebb alkoholos befolyásoltságnak mutatni a kábítószer beszerzése miatt elkövetett gyilkosságot a kocsmában, leplezve így a kenderrel összefüggő bűnözést, amelynek évente több tízezer áldozata is lehet, csak eltusolja az elfoult és magyarellenes média.

(zsindex módosított)

ahol egy az ország csődjét hirdető párt programját, akarom mondani nemzetegyesítő programját nem a párt, hanem az emberek írták,  s amelyhez „nemzeti kormányra van szükség, amely a magyarok szemével nézi a világot, a magyarok fejével gondolkodik, és a magyarok szívével érez”, „munkaalapú”, „aki dolgozni akar, az kenyérkereső munkához, munkahelyhez jut”, „mindenkinek legyen saját otthona”, és végül javasolni fogja az országgyűlésnek, hogy rögzítse „a magyar alkotmányban, hogy az állam a közjóhoz, a nemzet gyarapodásához való hozzájárulásnak tekinti a gyermekvállalást és gyermeknevelést, és ezt érvényesíti az adójogszabályokban is”, majd felsorol egy tucat kedvezményt amit a csődbe jutott állam juttat majd a mindenkinek, akinek gyereke van, miután persze úgy általában csökkentette az adókat és járulékokat;

Valamikor úgy ötven éve egy roppant humoros arab antiszemita úriember elsütötte azt a téfát, hogy arab nem lehet antiszemita, mert ő ugye szemita. Ami persze nyilvánvaló szójáték, lehet utána keresgélni az antiszemita terminus gyökereinek.

Sebaj most antiszemita humor reloaded, és egyre kínosabb.

Semmi különös nem történt, a vicc kitalálója kínosan röhögne, ugyanis viccesen hasonló történik iszlám ügyében, mint anno a zsidókkal, azzal a snájdig humorral megfűszerezve, hogy akik az alapot szolgáltatják, maguk elég nagy százalékban antiszemiták.

A legfontosabb tünet, ahogy a Koránt cincálgatják, mit és hogyan ír elő a híveknek. Az effektus száz évvel korábbról ismerős, amikor is jótét lelkek ugyanezt a zsidók és a Biblia, illetve a zsidók és a magyarra nemigen lefordított Talmud vonatkozásában adták elő, zaftos részletek szóltak a három éves kislányok megkúrásával szerezhető potenciáról, de a Tóra is pellengérre került komor, vallási okokból előadott népirtási parancsolataival. Mert hogy ha a bibsik szent könyvei eztet mondják, akkor a bibsik biztos ezt csinálják a mai napig. Ha a Koránban van egy szúra a dzsihádról, akkor egymilliárd moszlim áll készenlétben jatagánnal a fogai közt és dinamitrudakkal az övén.

Nos, konkrétan lófaszt.

Ha az egymilliárd plusz moszlim valóban így állna a dolgokhoz, noch dazu a pár millió száraztalpú is, akkor teljesen konkrétan nem az lenne, hogy este tízkor a fáradt polgár kilibben az Asamból két karton sörrel, hanem az, hogy harminc éve levakarták a potenciális fatert meg a leendő muttert egy buszmegálló oldaláról. Mindazok, akik arról kárálnak, hogy az iszlám milyen harcias, ugyanott rontják el a kalkulációt, mint azok, akik egy hetven évvel ezelőtti merénylet elkövetőit tekintik az összes metéltfarkú cionistácal azonosnak.

Oszt ha lenne eszük, kiindulhatnának akár abból is, a szent könyvek általában arról szólnak, hogy á, dehogy lesz konyec filma, ellenben gyün a perödájz, ahol aztán prüdéria-függően szűz rimák arcára tolhatod a rittyót, vagy Dzsízasz mellett arcoskodhatsz ájttosan, de hogy a Klintont mindkét szent könyv szerint két hét megkövezés vagy három hét nyakazás várta volna még a túlmicsoda előtt, az hóttziher, és akkor sajna nem szopogatták volna a faszát a túlvilágon, de a Dzsízasz jobbja melletti helyről is kipenderítette volna a zseblámpás néni az tuti.

Éjszakát, barátaim, éjszakát.

Jót.

Ez hülye.

Mármint Szilvásy Péter. De hívhatjuk akár elmebetegnek is, persze csak akkor, ha ezt a förmedvényt tényleg ő vagy a cége vagy milye írta. Mert mi is a lényege? Hogy Azok „szándékosan, előre megfontoltan és felkészülve” jól megmanipulálták a kollektív tudatot, és ebből aztán jó alaposan vihar lett. És „[a]z elkövetõk beteges cezaromániájának a legális Kormány volt a célpontja, másodlagosan pedig az anarchiakeltés »hadmûveletüknek« egyik lényeges lépése”, de úgy ám, és lehet találgatni, kik az elkövetők, na kik, vajon kik (ne segíts!) — a megfejtők közt Fletó-blogos pólókat, Szílvásy-matricákat és reformlelkesedést sorsolunk ki.

Mondjuk érdekelne, hogy ha ott a helyszínen gyártották a vihart, az miért indult órákkal korábban, és ment végig keletről nyugat felé a fél országon.

Na jó, paráéknál sosem a formális logika volt a kúl.
De azért beszarás.

Lakatos Pali bácsi sosem volt teljesen komplett, ezt rögtön az elején szögezzük le, meg azt is, hogy ami most jön, az teljesen komoly. Mostanra meg már kilencven éves, és végképp hülye lett, a Vidám hittérítő nevű 3864-es szórakoztatóipari létesítmény törzsalkoholistái sem figyelnek rá igazán, csak legyintenek, hogy „haggyad má Palikám”, hiába nyomja a süketet, és ami még kínosabb, folyton rászólnak, hogy de „Palikám, kocsi-lovat kontráztam, el akarom fogni ifj. Dr. Saller Béla ultiját, ahhoz meg a lapokra kell figyelnem kicsit”.

Mindez csak azért érdekes, mert Pali bácsi kint volt az ezerkilencszáz-harmincnyolcas vébé döntőjén, aminek az volt a furcsasága, miszerint az olaszok úgy vertek meg minket négy-kettőre, hogy mindkét csapatból ketten lőttek gólt, csak míg az olaszok gólszerzői Colaussi és Piola kettőt-kettőt, addig néhai Titkos Pali bácsi és a szintén néhai Sárosi György csak egyet-egyet.